萬眾期待中，祛斑美白類化妝品技術(shù)指導(dǎo)原則要來了。  

今日（8月1日），中國食品藥品檢定研究院發(fā)布了《祛斑美白類特殊化妝品技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見稿）》（下稱意見稿），并公開向社會(huì)征求意見，截止日期為8月16日。  

具體而言，意見稿對(duì)祛斑美白類化妝品的各項(xiàng)技術(shù)要求，包括產(chǎn)品基本信息、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品配方及原料使用、產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)、包裝標(biāo)簽、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、安全評(píng)估資料等方面，都做出了詳細(xì)規(guī)定。  

“這是新規(guī)后第一次針對(duì)特殊化妝品出臺(tái)專門的具體政策”，多位業(yè)內(nèi)人士如是表示。  

01  

清潔/去角質(zhì)類產(chǎn)品  

不可宣稱祛斑美白  

意見稿對(duì)祛斑美白類的界定做了詳細(xì)說明，祛斑美白類化妝品主要是指有助于減輕或減緩皮膚色素沉著、達(dá)到皮膚美白增白效果的化妝品。而配方中僅使用防曬劑、未使用祛斑美白劑的產(chǎn)品，不可同時(shí)申報(bào)“祛斑美白類”，此類產(chǎn)品可宣稱幫助減輕由日曬引起的皮膚黑化、色素沉著，不可直接宣稱祛斑美白作用。  

值得注意的是，意見稿強(qiáng)調(diào)，僅通過提高水合度、清潔、去角質(zhì)等方式，提高皮膚亮度或者加快角質(zhì)脫落更新的，與祛斑美白類化妝品的主要作用機(jī)理存在區(qū)別，不屬于祛斑美白類化妝品。  

截自《祛斑美白類特殊化妝品技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見稿）》  

廣州某資深工程師表示，以前只要涉及到“提白、提亮功效”的，都?xì)w屬于特殊化妝品。而按照此次意見稿，通過提高水合度、清潔、去角質(zhì)等方式，起到“提高皮膚亮度”功效的，按普通化妝品備案即可。  

“這個(gè)影響比較大，之前普通化妝品不管采用任何宣稱，都不能打‘美白’的擦邊球，不過現(xiàn)在好像有所改變?！痹谏鲜龉こ處熆磥?，宣稱“提高皮膚亮度”，無疑是一種變相的“松口”。  

但也有人持相反觀點(diǎn)。“這意味著，清潔類產(chǎn)品被完全卡死，不能直接宣稱祛斑美白了”，賽譜檢測(cè)科技（廣州）有限公司負(fù)責(zé)人吳艷表示，此前有不少品牌宣稱潔面乳產(chǎn)品有美白功效，如今明文禁止了，“以后只能歸到普通清潔類化妝品了”。  

“（意見稿提到的）第一個(gè)字最重要，要注意‘僅’這個(gè)字”，化妝品違禁詞網(wǎng)創(chuàng)始人李錦聰分析認(rèn)為，僅清潔、去角質(zhì)類產(chǎn)品不能宣稱美白而已，但添加了祛斑美白劑的產(chǎn)品，宣稱“清潔+美白”還是可以的。  

在多位業(yè)內(nèi)人士看來，以前對(duì)祛斑美白類化妝品存在界定不清的問題，如今明確了與防曬產(chǎn)品、清潔產(chǎn)品、去角質(zhì)產(chǎn)品等的區(qū)分和界限，有利于企業(yè)接下來進(jìn)行注冊(cè)備案了。  

02  

美白劑清單不會(huì)出了？ 

意見稿在附件2起草說明中提及，《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》加強(qiáng)了祛斑美白類化妝品的功效管理要求，因此祛斑美白劑的使用也應(yīng)進(jìn)一步予以規(guī)范。  

根據(jù)意見稿，祛斑美白類化妝品在填報(bào)產(chǎn)品配方時(shí)，應(yīng)有明確的祛斑美白劑。如果不是單一成分的，應(yīng)當(dāng)在配方表使用目的欄中，明確其具體的祛斑美白功效成分。  

此外，祛斑美白劑的使用應(yīng)科學(xué)合理，除已批準(zhǔn)可作為祛斑美白劑使用的化妝品新原料外，應(yīng)提供一定的使用依據(jù)，說明其作為祛斑美白劑使用的合理性?；瘖y品注冊(cè)申請(qǐng)人可根據(jù)實(shí)際研發(fā)情況，從法規(guī)資料或原料的作用機(jī)理科學(xué)依據(jù)和功效評(píng)價(jià)報(bào)告中，選擇至少一類作為使用依據(jù)。  

李錦聰指出，“行業(yè)一直默認(rèn)是這樣操作的，現(xiàn)在相當(dāng)于是明確了”。  

意見稿中還強(qiáng)調(diào)，對(duì)于植物提取物等非單一成分原料，一般應(yīng)明確其中發(fā)揮祛斑美白作用的具體功效成分；確實(shí)無法明確具體功效成分的，原料的提取工藝和生產(chǎn)步驟應(yīng)當(dāng)具體、明確，且與科學(xué)依據(jù)資料中的受試物一致。  

“這對(duì)于含有復(fù)配植物原料組成的美白劑產(chǎn)品或有影響。”李錦聰表示。由于這類產(chǎn)品申報(bào)太復(fù)雜，或會(huì)導(dǎo)致特證產(chǎn)品避免使用這類原料。  

值得注意的是，自去年底“377事件”后，國家藥品監(jiān)督管理局曾發(fā)布了一篇名為《淺談美白化妝品與美白劑》的科普性文章，公布了常用美白劑，并明確提及，相關(guān)部門正在籌備起草化妝品美白劑清單，預(yù)計(jì)清單發(fā)布后會(huì)對(duì)我國美白化妝品的界定產(chǎn)生進(jìn)一步的影響。（詳見《官宣！紅沒藥醇仍可正常使用》）  

然而，在今日發(fā)布的意見稿中，并未公開備受行業(yè)關(guān)注的美白劑清單。  

“按理說，這是專門一部針對(duì)祛斑美白的技術(shù)指導(dǎo)，要是有美白劑清單，應(yīng)該囊括在內(nèi)。這次沒出，估計(jì)是不會(huì)出美白劑清單了”，某品牌負(fù)責(zé)人推測(cè)。  

原因在于，“不少原料有多種功效，因此美白原料列表難以界定?！币砸欢缺粋鹘糜谄胀ɑ瘖y品的紅沒藥醇為例，雖然其具備美白功效，但也兼具舒緩功效。該人士認(rèn)為，將紅沒藥醇等原料納入美白劑清單，有可能抹殺了該原料其他功效的運(yùn)用。  

他表示，“按照意見稿上述要求，某原料作為祛斑美白劑使用時(shí)，只需提供美白依據(jù)即可”。  

03  

超5000億市場(chǎng)有法可依了  

除了對(duì)于美白產(chǎn)品界定、成分等方面的指導(dǎo)意見，意見稿還指出，在包裝標(biāo)簽上，產(chǎn)品的祛斑美白相關(guān)功效宣稱應(yīng)科學(xué)合理、避免夸大，不得使用醫(yī)療術(shù)語或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，如祛除黃褐斑、祛除雀斑、祛除色素痣、抗炎等；不得使用夸大或絕對(duì)化宣稱，如馬上美白、消滅黑色素、阻斷黑色素運(yùn)輸、直達(dá)肌膚底層、智能靶向抑黑等。  

根據(jù)新條例及配套法規(guī)要求，祛斑美白類化妝品應(yīng)當(dāng)進(jìn)行功效評(píng)價(jià)檢驗(yàn)。此次意見稿，再一次明確了祛斑美白類化妝品的產(chǎn)品功效評(píng)價(jià)要求。  

事實(shí)上，《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》《化妝品注冊(cè)備案管理辦法》《化妝品注冊(cè)備案資料管理規(guī)定》等法規(guī)文件，均對(duì)祛斑美白產(chǎn)品提出了相關(guān)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。  

上述品牌負(fù)責(zé)人也直言，“這次意見稿，相當(dāng)于是把之前涉及祛斑美白的相關(guān)法規(guī)單獨(dú)拎出來，進(jìn)行了更系統(tǒng)的匯總。但需要注意的是，這也是新規(guī)后，第一次針對(duì)特殊化妝品出臺(tái)專門的具體政策”。  

這一“特殊待遇”，或與祛斑美白市場(chǎng)的亂象不無關(guān)系。  

在“以白為美”的審美大環(huán)境下，美白淡斑需求一直居高不下。美麗修行大數(shù)據(jù)顯示，2021年美白祛斑市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)5013億元。另據(jù)智研咨詢發(fā)布的《2017-2022年中國美白市場(chǎng)監(jiān)測(cè)及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》，超過80%的女性有美白需求。  

市場(chǎng)高速增長(zhǎng)的同時(shí)也亂象橫生。例如今年，上海某公司因生產(chǎn)的普通化妝品，標(biāo)簽上標(biāo)注有“美白”字樣，涉嫌生產(chǎn)未取得標(biāo)準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品，被罰沒64萬余元；某公司因生產(chǎn)的“某品牌美白精華面膜”未檢出美白祛斑劑煙酰胺，被罰13萬元。